马德里，2025年——据西班牙权威媒体《马卡报》最新披露，欧洲超级联赛（以下简称“欧超”）的推广公司A22 Sports Management在2024财年遭遇了高达550万欧元的财务亏损，这一数据再次凸显了该赛事在商业推广和战略执行层面面临的严峻挑战，尽管A22公司曾试图通过修改赛制、扩大参与俱乐部范围等方式重塑欧超的公众形象，但截至目前，国际足联（FIFA）与欧足联（UEFA）两大国际足球管理机构仍明确表示不支持这一脱离现有体系的赛事计划，此次亏损与持续的体制对抗,进一步加剧了欧超未来发展的不确定性。
根据《马卡报》获取的财务文件，A22公司在2024年的运营支出远超收入，主要资金消耗于法律诉讼、市场推广及与俱乐部谈判等环节，法律费用占据了总支出的40%以上，反映出欧超与现有足球管理机构之间的激烈对抗，自2021年欧超提案首次公布以来，A22一直试图通过诉讼途径突破欧足联对俱乐部赛事的垄断地位，尽管欧洲法院曾在2023年裁定欧足联和国际足联对俱乐部赛事的“独家审批权”可能违反欧盟竞争法，但这一判决并未彻底解决争议,反而引发了更复杂的法律拉锯战。
分析人士指出，A22的亏损与其商业模式的先天缺陷密切相关，欧超联赛最初以“封闭式”架构引发舆论哗然，被批评为背离足球运动的公平竞争原则，尽管A22后续提出“开放式”资格系统，承诺通过国内联赛成绩决定参赛名额，但这一调整未能消除俱乐部和球迷的疑虑，更重要的是，欧超尚未与任何主流转播商达成长期合作协议，导致其无法预估稳定的收入来源，相比之下，欧足联旗下的欧冠联赛在2024-2025赛季已签下总额超过200亿欧元的全球转播协议,进一步拉大了与欧超的竞争力差距。
国际足联和欧足联对欧超的抵制始终未变，在2024年的一次公开声明中，欧足联主席强调：“足球的价值在于其金字塔结构和包容性，任何试图分裂这一体系的计划都将遭到坚决反对。”国际足联则联合各大洲足联，明确禁止旗下会员协会及俱乐部参与欧超赛事，违者可能面临全球禁赛等严厉处罚，这种体制性压力使得多数欧洲顶级俱乐部对欧超持观望态度,仅有个别俱乐部如皇家马德里和巴塞罗那公开支持该计划。
值得注意的是，欧足联近年来通过改革欧冠联赛赛制、增加小组赛名额和奖金分配等方式，主动削弱了欧超的潜在吸引力，2025年欧冠扩军至36支球队的“瑞士模式”赛制，被业内视为直接针对欧超的竞争策略，欧足联还加强了与欧洲俱乐部协会（ECA）的合作，通过扩大商业利益共享机制，巩固了与传统豪门俱乐部的关系，这些举措使得A22公司难以争取更多俱乐部加入，其倡导的“足球新生态”逐渐失去说服力。
除了财务和法律挑战，欧超还面临着来自球迷群体和欧洲政治力量的强烈反对，2024年，英国政府通过了《足球治理法案》，明确禁止英超俱乐部加入未获官方认可的独立赛事，法国和德国等主要足球国家也表达了类似立场，强调国内联赛的完整性不容破坏，球迷组织多次发起抗议活动，批评欧超“商业化至上”的理念将破坏足球的社区属性和竞技公平。
一项由欧洲球迷协会发布的调查显示，超过75%的受访者反对欧超联赛，其中年轻球迷的抵制情绪尤为强烈，这种文化层面的阻力使得欧超难以构建可持续的观众基础，尽管A22公司试图通过社交媒体宣传“更激动人心的比赛体验”和“更公平的收入分配”，但其缺乏历史积淀和情感联结的赛事品牌,在传统足球文化面前显得苍白无力。
尽管面临多重困境，A22公司并未放弃推动欧超的努力，据悉，其团队正尝试与欧洲以外的投资者合作，并探索流媒体平台等新型转播渠道，一些中小俱乐部对欧超提出的“财富共享模型”表现出兴趣，认为这或许能缓解他们的财务压力,这些设想仍需克服现实中的制度壁垒。
从长远来看，欧超的命运可能取决于欧盟对足球治理体系的进一步改革，欧洲法院预计将在2025年底对“欧足联审批权垄断案”作出终审判决，其结果或将对足球赛事组织结构产生深远影响，但即便如此，欧超能否在商业上实现盈利,仍是一个未知数。
0532-89300367
13885226877
